martes, 15 de agosto de 2017

RESEÑA (by MH) ::: MISTERIO EN BLANCO - J. Jefferson Farjeon



Título original: Mystery in white
Autor: J. Jefferson Farjeon
Editorial: Siruela
Traducción: Alejandro Palomas
Páginas: 241
Fecha de publicación original: 1937
Fecha esta edición: noviembre 2016
Encuadernación: cartoné
Precio: 19,95 euros
Ilustración de cubierta y guardas: Ideal home cover (The Advertising Archives)



  
En la velada del día de Nochebuena, una gran nevada obliga al tren de las 11:37 procedente de la estación londinense de St. Pancras a detenerse en las proximidades de Hemmersby. Decididos a no pasar la noche en el vagón, un ecléctico grupo de seis pasajeros decide desafiar las inclemencias del tiempo e intentar llegar al cercano pueblo. A mitad de camino, se ven obligados a refugiarse en una solitaria casa de campo que, a pesar del fuego encendido en la chimenea, el té para tres dispuesto sobre la mesa y el agua de la tetera todavía hirviendo, parece estar desierta. Atrapados por las circunstancias en ese reducido espacio, los viajeros intentarán desentrañar el enigma de la vivienda deshabitada y, cuando la tormenta finalmente amaine, de las cuatro personas que han sido asesinadas.
La recuperación de esta espléndida novela de intriga de ambiente navideño, desaparecida de las  librerías desde hace más de setenta años, se ha convertido en un festivo e inesperado éxito editorial en el Reino Unido, resucitando así el interés de la crítica y los lectores por un escritor que Dorothy L. Sayers no dudó en calificar como «un insuperable maestro en el marco de las aventuras de misterio»

Volvemos por nuestros fueros, que entre unas cosas y otras ha sido mes y medio el que hemos dedicado a Jane Austen, y ya va siendo hora de que retomemos el ritmo normal del blog... y lo hacemos con una novela un poco fuera de lugar teniendo en cuenta la que está cayendo en la calle.

Mi intención era, tal y como está mandao, leer Misterio en blanco en Navidad... pero la del año pasado, claro, que fue cuando lo compré xD. Y aquí me tenéis, reseñándolo en agosto a cuarenta grados. Como es normal, me ha dado tiempo a leer algunas reseñas durante estos meses, todas bastante buenas, y yo que adoro esta colección, que estaba enamorada de la cubierta... pues como que tenía las expectativas a la altura de la cumbre del Kilimanjaro. No voy a decir que el batacazo ha sido grande porque la historia en sí es pasable, se puede leer, pero sí que debo admitir que es el que menos me ha gustado de todos los que he leído hasta ahora de esta colección de clásicos policíacos de Siruela. Con lo preciosísimo que es ese cottage nevado...

Es el día de Nochebuena, y la tormenta de nieve dura ya varios días. Una serie de viajeros han tomado el mismo tren con diversos destinos en la estación londinense de Euston (no St. Pancras, por cierto, como reza la sinopsis oficial del libro). Comparten vagón los hermanos Carrington, David y Lydia; Robert Thomson, un mediocre oficinista que va a pasar el día de Navidad con su tía; Jessie Noyes, una despampanante corista de camino a una importante audición; el señor Hopkins, un viejo pelmazo y gruñón con afición por las señoritas guapas; y el profesor Maltby, miembro de la Real Sociedad de Psicología (aunque incomprensiblemente se comporta y se conduce como un parapsicólogo, que no es lo mismo). Cuando el tren se detiene debido a la tormenta de nieve, los pasajeros del vagón comienzan a plantearse salir de él para buscar a pie otra estación y otro tren que pueda llevarles a sus destinos. Dudan, la nieve está muy alta, hasta que de repente el profesor Maltby ve a través de la ventanilla algo entre la nieve (¿un fantasma? ¿una persona de carne y hueso?) y sale corriendo fuera del vagón adentrándose en plena tormenta. Los demás, salvo el viejo pelmazo, no tardan en seguir sus pasos, aunque ya no consiguen localizarle.

Tras perderse en la nieve, dan con un cottage vacío que parece haber sido abandonado solo unos instantes antes, pero... ¿dónde va a ir nadie con la que está cayendo, si apenas se puede andar? Sea como fuere, ellos entran y toman posesión de la casa, y allí empiezan a notar cosas extrañas: puertas cerradas tras las que se oyen ruidos raros, la mesa con el té servido y dispuesto, un cuchillo sobre el suelo de la cocina... Mientras,  empieza a haber cierto baile de personajes que comienzan a entrar y salir de la casa por diversas circunstancias: en unos casos ya son conocidos por el lector, en otros son desconocidos y para no estropear el avance y las sorpresas de la historia no debo nombrarlos aquí. Sí que es cierto que determinados personajes toman las riendas de la situación y la trama, y otros son discretamente apartados de ella y relegados por una u otra circunstancia cuando no pueden aportar mucho más y su presencia resulta prescindible.

La presentación de la historia como tal me ha gustado mucho, así como el modo en que Farjeon envuelve todo el misterio alrededor de la cabaña y la incertidumbre que viven varias personas que no se conocen de nada y que se ven obligadas a compartir techo sin posibilidad de huida. Ha sido a partir de estar ya todos (o casi todos) acomodados en la casa cuando comienza a tambalearse un poco la trama.

Le he visto dos problemas principales a esta lectura, aunque los dos derivan de lo mismo: el tinte "sobrenatural" de la historia. Y esos dos problemas son el uso que el autor hace del profesor Maltby para crear esa atmósfera supuestamente tenebrosa, y el pluff enorme y general en que queda el asunto, sin poder extenderme más. El profesor Maltby se las da de misterioso desde su primera línea en el libro; ve cosas, intuye cosas, percibe cosas, bladibladibla... llega a la casa, más de lo mismo. Comienza a deducir escenas y situaciones que no sabes de donde salen salvo que la ciencia infusa tenga algo que ver en lo paranormal, y todo eso queda en la nada más absoluta. No me he creído a este personaje, todavía me pregunto para qué sirve esta subtrama, y se me hacía pesado a ratos cuando se ponía con sus elucubraciones y sus sensaciones de otro mundo.

El resto de personajes en general tampoco tienen nada que los haga destacar, pero en este tipo de historias siempre suele ser así y no se les puede pedir más de lo que dan: las pautas y excusas para hacer avanzar la narración. ¿La resolución? Pues normalita. De la Golden Age salieron libros y autores como churros; unos pocos de ellos alcanzaron la gloria de la fama y siguen vigentes hoy en día, y el resto duermen a la espera de que se recuperen sus obras y reciban su pellizquito de reconocimiento como pertenecientes a un movimiento literario que algunos, como es mi caso, adoramos. La Golden Age es la base para toda la literatura de detectives, novela negra y thrillers que tan de moda sigue hoy en día, pero ocurría entonces como ocurre ahora, que hay mucha paja entre los lingotes de oro.

Que no digo que sea una mala historia, pero me parece muy desaprovechada. La ambientación, cogiendo a varios extraños, encerrándolos en una casa donde parece que les estuvieran esperando pero que al tiempo parece abandonada, donde se intuye que ha sucedido algo, y donde además están completamente rodeados por una infernal tormenta de nieve que les augura días encerrados sin poder huir ni escapar... pues eso, es una ambientación muy buena y una premisa muy, muy interesante para quienes nos gustan estos misterios de las primeras décadas del siglo XX. Pero el desarrollo para mí no está a la altura: le falta enganche. Por aquí no puntuamos, ya lo sabéis, pero de hacerlo, este sería el típico libro que se llevaría un 5 de 10. O dos estrellas y media de cinco. O algo así. Se lee, entretiene, la ambientación es buena, pero poco más.

En definitiva: ambientillo navideño fantástico, localización en el cottage aislado muy bien pensada, pero trama simplemente aceptable. Está claro que lo mío es ir contracorriente, pero prometo que no lo hago a propósito. Me lo pasé pipa con Un hombre muerto, y sin embargo, por lo que he ido leyendo en otras reseñas, a la gente no le hace mucho tilín; a mí este Misterio en blanco se me ha hecho aburridillo a ratos, y a la gente le ha gustado más... Voy a tener que hacérmelo mirar :)

Joseph Jefferson Farjeon (Londres, 1883-Hove, 1955) fue autor de más de sesenta obras que en su día recibieron un gran y merecido reconocimiento. De entre su extensa producción destaca especialmente El número 17, pieza teatral que Alfred Hitchcock adaptó a la gran pantalla.

viernes, 11 de agosto de 2017

SORTEO FINAL ::: PARTICIPANTES MES HOMENAJE A JANE AUSTEN

¡Hola a todos!

Pues venimos con la resolución del sorteo entre todos aquellos que habéis participado en el mes homenaje a Jane Austen.

Tal y como os comentamos el lunes, finalmente no todos los que se apuntaron han podido participar, con lo que nos hemos encontrado casi el mismo número de participantes que de regalos. Por ello hemos decidido ampliar el número de premios y que absolutamente todos os llevéis uno para agradeceros el esfuerzo y la participación en un mes tan malo. 

El único problema que nos hemos encontrado es que, en las bases del planteamiento inicial del homenaje, cuantas más reseñas más puntos se obtenían para el sorteo, y eso no lo podíamos obviar a pesar de cambiar la manera en que repartimos los premios porque dos blogueros han colgado tres reseñas y una tercera bloguera ha colgado dos. Si hacíamos el sorteo sin más entre todos, estos tres blogueros perderían la ventaja que les daba colgar más reseñas aparte de la única inicial que se pedía.

Además, por las características tan especiales del sorteo (estamos sorteando libros de la autora que precisamente habéis estado reseñando a lo largo del mes), sabemos que hay posibilidades de que ya tengáis alguna de las ediciones que sorteamos, así que no queríamos que fuese algo tan cerrado como "este premio, este ganador". Así que esto es lo que hemos decidido; no vemos otra manera de hacerlo si queremos tenerlo todo en cuenta, y esperamos de corazón que os parezca bien a todos porque esto ha sido un poco quebradero de cabeza. No queremos perjudicar a nadie :S

El caso es que, después de devanarnos mucho los sesos, hemos decidido lo siguiente:
  1. Ordenaros según el nombre de vuestro blog, tal y como os ordenamos el otro día cuando compartimos vuestras reseñas.
  2. Una vez ordenados así, y comenzando desde el número 1, os hemos asignado a cada participante un punto por cada reseña colgada, y de este modo respetamos en ese aspecto las bases colgadas al principio. En total son 16 números los asignados.
  3. Para hacer el sorteo nos hemos ido a esta página, que permite elegir varios números al azar al mismo tiempo. A pesar de ser 11 ganadores, le hemos pedido que nos ordene los 16 números porque si no cabía la posibilidad de que se quedase algún número fuera de algún participante que tuviese un solo número.
  4. Una vez hemos tenido la lista ordenada al azar de los 16 números, para aquellos que participan con más de un número nos hemos quedado con el primer número suyo que ha salido en la lista y el resto los hemos desechado.
Esta es la asignación de números según lo comentado arriba (os recordamos que el orden es según el nombre del blog): 



Y este es el resultado del sorteo. Lo que veis enmarcado en gris son los números que se han eliminado de aquellos que participan con más de un número:



Por tanto, el ORDEN FINAL PARA ELEGIR PREMIO es este:
  1.  Ful Navalón (1000 y un libros y reseñas)
  2. Alejandra (Acabo de leer)
  3. Dumain (El boomerang amarillo)
  4. Carmen (Libros en mi biblioteca)
  5. Paco (Un lector indiscreto)
  6. Patri (Léeme un libro)  
  7. MaraJSS (Déjame leer en paz)
  8. Patt (Deja volar tu imaginación)
  9. Mar (Leyendo con Mar)
  10. Margari (Mis lecturas y más cositas)
  11. Leonor (El mundo de Leonor)
¿Qué hay que hacer? Los once debéis mandarnos vuestras preferencias de los premios de mayor a menor, y según el puesto que os haya correspondido en la lista, se os irán asignando los regalos. Estos son los premios entre los que tenéis que elegir:




  • LONDRES EN LAS NOVELAS DE JANE AUSTEN (ed. Aventuras Literarias) - mapa literario del Londres de principios del XIX a través de los libros y vida de Jane Austen. GRACIAS A LA EDITORIAL POR LOS DOS EJEMPLARES
  • EL CASTILLO DE LESLEY (ed. Funambulista) - rústica con solapas. GRACIAS A LA EDITORIAL POR EL EJEMPLAR
  • LOS WATSON (ed. Nórdica) - rústica con solapas + ilustraciones de Sara Morante. GRACIAS A LA EDITORIAL POR EL EJEMPLAR
  • LADY SUSAN (ed. Nórdica) - rústica con solapas + ilustraciones de Javier Olivares. GRACIAS A LA EDITORIAL POR EL EJEMPLAR
  • SENSATEZ Y SENTIMIENTO (ed. Alianza) - tapa dura con sobrecubierta
  • PERSUASIÓN (ed. dÉpoca) - tapa dura con sobrecubierta + ilustraciones de la época + dvd documental
  • CARTAS (ed. dÉpoca) - tapa dura con sobrecubierta + carpeta láminas con citas de sus libros
  • ORGULLO Y PREJUICIO (ed. Alfaguara) - tapa dura + ilustraciones de María Hesse
  • MANSFIELD PARK (ed. Alba)  -  rústica con solapas
  • LA ABADÍA DE NORTHANGER (ed. Alba)  -  rústica con solapas

Vaya tocho... quizás es más complicado de explicar que de llevar a la práctica, pero esperamos que el método haya quedado claro y que os parezca a todos bien porque de verdad que ha sido un poco complicado el tema.

Cualquier duda o lo que sea no dudéis en preguntar. 

Sí que os pedimos que nos vayáis mandando los correos lo antes posible, porque hasta que no los tengamos todos no podremos saber cómo queda la repartición definitiva de los premios. Adjuntadnos en ellos vuestra dirección (el tlf no es necesario porque os lo mandaremos por correo certificado).

Salvo despiste, no se nos pasa nada. Una vez más, mil-MIL gracias por todo a todos :**


miércoles, 9 de agosto de 2017

GANADOR ::: SORTEO PACK "ORGULLO Y PREJUICIO"

¡Muy buenos días!

Hoy toca desvelar al ganador del último sorteo del mes Austen, correspondiente a un pack de libro + dvd de ORGULLO Y PREJUICIO, cuyo plazo para apuntaros ha terminado hoy a las 0:00 horas.


¡Sin más, vamos con el resultado!



La ganadora tiene 48 horas para pasarnos su dirección a lasinquilinasdenetherfield@gmail.com. En cuanto tengamos los datos hacemos el envío en un periquete :)


¡ENHORABUENA A LA GANADORA, Y A LOS DEMÁS MUCHÍSIMAS GRACIAS POR ACOMPAÑARNOS EN LOS SORTEOS DE ESTE HOMENAJE!

lunes, 7 de agosto de 2017

RESEÑAS DE PARTICIPANTES EN EL MES HOMENAJE A JANE AUSTEN

¡Buenos días a todos!


Pues una vez terminadas las cinco semanas de homenaje a Jane, os traemos la recopilación de todas las reseñas que habéis colgado durante este tiempo aquellos que decidisteis uniros a él.

No todos los que os apuntásteis finalmente habéis podido participar, pero aun así once habéis conseguido sacar tiempo e incluso algunos de vosotros habéis colgado dos y hasta tres reseñas durante estas cinco semanas. Curiosamente algunos de sus libros más importantes como Emma y Mansfield Park se han quedado sin reseña... pobretes :))

Estas son las reseñas de las que tenemos constancia por orden alfabético del nombre del blog (si pincháis sobre el nombre del libro o película os lleva hacia la reseña). Si faltase alguna (colgada entre el 1 de julio y el 6 de agosto), tenéis hasta este jueves para avisarnos.














  










Lo dicho, si falta algo tenéis hasta el jueves para avisarnos de cualquier error o alguna reseña que falte.

Sí que os comunicamos, haya que añadir alguna más o no, que al no haber participado finalmente todos los blogueros que se apuntaron, nos hemos encontrado con que hay casi tantos participantes finales como regalos, así que obviamente no vamos a dejar a 2 o 3 participantes sin nada mientras que casi todos los demás se llevan un premio. Por tanto, os confirmamos desde ya que todos tendréis regalo xD.

Tenemos que ver la mejor manera de hacerlo, porque hay 3 blogueros que han colgado más de una reseña, y eso en la metodología inicial del sorteo que nos habíamos planteado suponía tener más puntos. Intentaremos hacerlo del modo más justo y ecuánime posible. Pero lo dicho, los once os llevaréis premio por haber participado en este mes homenaje a Jane :)

Así pues, dejamos de plazo hasta el jueves por si hay algún error, y el viernes os comunicamos cómo procederemos al sorteo para la repartición de premios. Y no os olvidéis que el miércoles se resuelve el sorteo del pack de libro+dvd de Orgullo y prejuicio, al que todavía podéis apuntaros aquí.

¡Besote enorme a todos, y mil gracias una vez más por acompañarnos durante estas semanas!

viernes, 4 de agosto de 2017

MES JANE AUSTEN (by MB & MH) ::: CINE/TV ::: ORGULLO Y PREJUICIO (2005 + 1995)



Título original: Pride and Prejudice 
Año: 2005
Duración: 127 minutos
País: Reino Unido 
Director: Joe Wright
Guión: Deborah Moggach
Basada en una novela de: Jane Austen

Reparto: Keira Knightley, Matthew Macfadyen, Brenda Blethyn, Donald Sutherland, Judi Dench, Rosamund Pike, Jena Malone, Tom Hollander, Simon Woods, Rupert Friend, Carey Mulligan


Las cinco hermanas Bennet han sido criadas por una madre obsesionada por encontrarles marido. Pero una de ellas, Lizzy, inteligente y con carácter, dese una vida con perspectivas más abiertas, un anhelo respaldado por su padre. Cuando el Señor Bingley, un soltero rico y su círculo de sofisticados amigos se instalan en una mansión vecina para pasar el verano, las Bennet se entuiasman con la posibilidad de encontrar pretendientes. En el baile de bienvenida, Lizzy conoce al apuesto y elegante señor Darcy, pero a primera vista, le parece demasiado orgulloso y arrogante.
.


De todas las adaptaciones que he reseñado, la versión de Orgullo y prejuicio de 2005 es de las más interesantes. No sé si se debe al grandioso elenco de actores que la compone o al director y todo su equipo técnico, pero me gusta, me gusta.


Ya sabemos que es muy difícil salirse de la parte académica a la que estamos acostumbrados... me refiero a todas las maravillosas series de la BBC, tan protocolizadas y fieles siempre al texto, donde todos los actores están tan encorsetados a la novela que por un lado piensas que más vale lo malo conocido que lo bueno por conocer, aunque si reflexionas un poco también puedes pensar que no están aportando nada nuevo: al final es lo mismo de lo mismo.

Con esta versión se ha roto con el estereotipo de la típica serie, y así vemos que todo ese elenco de grandes actores (la mayoría británicos de escuela) han sabido refrescar y reinterpretar a todos los personajes de la novela, dándoles un nuevo lustre que hace (por lo menos en mi caso) que sean incontables las veces que la he visto, tanto en versión original, como subtítulada, en versión española, en versión latina, en italiano... una que es un poco rarita.

No sé cuántas veces la he visto, pero para escribir esta reseña la he vuelto a visionar... esta vez marcando distancias, para ver lo que no me gustaba o no me parecía... qué puedo decir, al final se me olvidaba mi sentido crítico: la historia me absorbía y ya no tenía sentido el por qué y el para qué.

Después de la enésima vez me sigue encantando y emocionando; todos esos maravillosos actores, su ambientación y romántica luminosidad... supongo que si no hubiera conocido la historia, mi opinión no sería diferente.

Matthew Macfadyen es mi Darcy personificado, ya no solo su físico, asombrosamente estilizado, sino por toda su expresividad y su no expresividad... la verdad, a mi juicio no hay que ponerle ni quitarle nada, que se quede como está. Keira Knightley, aunque es una actriz que puede gustar o no, me parece que como Lizzy representa todas las cualidades de nuestra protagonista. En su sonrisa muchas veces se vislumbra toda la ironía y comicidad a las que tantas veces nos hemos referido cuando comentamos el estilo y la narración de Jane Austen.


Y si nos ponemos a hablar y comentar a todos los actores, sin duda me quedo con mis favoritos, los grandes: Donald Sutherland, un maestro cuya mirada lo dice todo, y Judi Dench, majestuosa; yo creo que a esta actriz hay que reverenciarla, pues su persona lo llena todo. 

Por útimo, comentar que mi querida señora Bennet no podría reencarnarse en otra persona que no fuera Brenda Blethyn, una de mis actrices favoritas. Con ella he reído hasta la extenuación, y en su registro dramático he llorado con la misma intensidad... es perfecta, y como perfecta que es, es mi señora Bennet.

Sobre la adaptación, me parece la más adecuada: han respetado toda la esencia de Jane Austen y además le han dado luz y musicalidad... ¡ay la música! Ese piano tocado por Jean Yves Thibaudet; en cuanto suenan las primeras notas compuestas por Dario Marianelli se apaga toda mi realidad, quedando sólo Orgullo y prejucio y nada más.

Como veréis a estas alturas mi imparcialidad brilla por su ausencia, y es que cuando algo me atrapa pues eso, ya no veo el lado menos bonito (que seguro que lo tendrá), pero siempre hay mentes más despiertas y brillantes que lo pueden enseñar e iluminar, y que seguro lo harán.






Título original: Pride and Prejudice 
Año: 1995
Duración: 6 capítulos x 50 minutos
País: Reino Unido 
Director: Simon Langton
Guión: Andrew Davies
Basada en una novela de: Jane Austen

Reparto: Colin Firth, Jennifer Ehle, Crispin Bonham-Carter, Anna Chancellor, Susannah Harker, David Bamber





  
¡Me ha tocado la miniserie, me ha tocado la miniserie!... jajaja.

Ainssss, que la peli es estupenda (y la adecuada con la que comenzar, yo creo, cuando no se ha visto ninguna de las adaptaciones), pero la miniserie es requetemaravillosa, y el fangirleo que tengo con ella es de vergüenza ajena (lo sé) pero intentaré contenerme. Voy a hacer como que no he leído a MB diciendo que las miniseries de la BBC está protocolizadas, estereotipadas, encorsetadas... ¡habráse visto! Mi alma llora al leer semejantes palabros dirigidos a la perfección hecha imagen... pero me repongo rápido, que no se asuste nadie :)
 

El único problema es que ya tenéis que estar cansados de tanta reseña de Jane, de sus libros, de sus adaptaciones... y no quiero finiquitar este mes contando más de lo mismo. Ya se ha reseñado el libro, ya tenéis la reseña de otra adaptación justo arriba... ¿de qué hablo yo en este último rinconcito sin volver a contaros las mismas cosas? La historia es la que es, y no quiero repetirme. Sí que os digo que esta adaptación es perfecta. Majestuosa. Espléndida. Ya comenté en su momento que Orgullo y prejuicio era la novela de Jane mejor tratada en el cine y en la televisión, y estas dos adaptaciones que os traemos hoy son un buen ejemplo.

Creo que voy a hacer algo distinto: voy a contaros cosillas de esta miniserie, pero en plan curiosidades de esas en las que yo pienso cuando me siento delante de la tele a disfrutar de ella. Y a ver qué sale :)
  • Adoro la música del opening. La llevé durante mucho tiempo como tono del móvil. No descarto volver a llevarla.
  • Lydia Bennet es un personaje que, básicamente, no soporto. Cada vez que la oigo reírse sufro por mis nervios (muy a lo señora Bennet xD). Me cae mal, y no puedo remediarlo (es la preferida de su madre, y eso tampoco ayuda... son iguales xD). Julia Sawalha hace un trabajo tan maravilloso y se hace tan insoportable que me costó mucho verla en otros papeles más agradables después de esto.
  • La imagen de Colin Firth (Darcy) volviendo del lago con la camisola blanca requetepegada al cuerpo no la ha superado nadie ni la superará. Esa alegría ha quedado en la retina austenita por siempre jamás y solo la enajenación mental puede borrarla. La escena inventada más maravillosa de la historia de la televisión. ¿Qué escena recrearon, a su manera, en Lost in Austen, provocando la sonrisa cómplice y el suspiro de millones de espectadoras? Esa. Ni más ni menos. Ains, qué grandes momentos nos ha dado esta miniserie... xD 
  • Cada vez que veo a Jennifer Ehle (Lizzy) correteando por el campo más feliz que las amapolas pienso en Jane Austen, porque así era Jane. Ese rasgo en concreto, ese amor por la naturaleza y por andar kilómetros y kilómetros (y que aquí queda mucho más patente que en la película) es sin duda una de las cosas más evidentes que puso de sí misma en Lizzy Bennet... aparte de la relación con su hermana, la ironía y ese "tener respuesta para todo" que salta a la vista leyendo sus Cartas.
  • Siempre que la veo me pregunto: ¿no había ninguna actriz más guapa que Susannah Harker para dar vida a Jane Bennet, supuestamente la más bella de la familia? Porque no lo veo muy claro... Aparte de que, como actriz, justita, y eso que tampoco pide el personaje peras al olmo.
  • En el Jane Austen Centre de Bath se puede ver un documental sobre Jane Austen narrado por Adrian Lukis, el Wickham de esta miniserie. Que os parecerá una tontería, pero a mí me hizo ilusión... me he tragado el documental enterito las dos veces que he estado en el Centre.
  • David Bamber nació para dar vida al señor Collins, y su interpretación del personaje difícilmente será mejorada. Es tan desagradable y patético, hace unos gestos tan estrafalarios con la cara y las manos, y tiene una forma tan particular de hablar y moverse, que te hace sonreír desde el minuto uno de su aparición. Me gusta mucho Tom Hollander, el actor que da vida a Collins en la versión de 2005, pero lo tenía difícil para superar a Bamber, y de hecho, para mí, no lo hace. Por cierto, resulta curioso que los dos actores sean más bien de una altura bastante modesta, cuando Collins es alto y robusto según el libro... hasta la miniserie de Lost in Austen no vimos un Collins de la altura adecuada.
  • Colin Firth y Jennifer Ehle tienen muchísima química en pantalla. Tanta que fuera de ella llegaron a ser pareja tras rodar esta miniserie, pero aparte del cotilleo, a lo que me refiero es que esas miradas, esos gestos, la forma en que se hablan, transmiten mucho, muchísimo, de la novela, e incluso en ocasiones lo llevan más allá. Es algo que, a pesar de lo mucho que adoro la peli de 2005, me cuesta ver sobre todo por parte de Keira Knightley.
  • Supongo que es de conocimiento general, pero la actriz que da vida a la señorita Bingley, Anna Chancellor, es realmente descendiente de Jane Austen (es su tatara-tatara-tatara-etc sobrina nieta). Por si alguien no lo sabía, aquí lo dejo :)
  • Crispin Bonham-Carter (sip, primo de la actriz Helena ídem... qué reseña más coti-coti me está quedando... jajaja), nuestro señor Bingley particular, parece que declama en el teatro cada vez que abre la boca. Alguna cosa había hecho en televisión, pero se le nota la poquita experiencia en pantalla y resulta un tanto artificioso al lado de los demás actores... aunque parece tan majete que da un poco igual.
  • Lizzy Bennet visita Chatsworth House en su viaje por Derbyshire, mansión elegida para ser Pemberley en la versión de 2005 reseñada arriba por MB. Lo que no sé es si la elección fue un guiño a la novela o no, pero ahí lo dejo.
  • Andrew Davies, el guionista, es de esos artesanos televisivos que hay que irse a su página de IMDB y empezar a ver sus adaptaciones de clásicos una detrás de otra. Ha escrito los guiones de maravillas como Bleak House y Little Dorrit de Dickens, Wives and daughters de Elizabeth Gaskell, The way we live now de Trollope, la miniserie de Sense and sensibility que reseñé el otro día... no os las enumero todas, que son demasiadas, pero si os gustan las series, miniseries y películas de época, me remito al principio: ¡a su página de IMDB a la de ya!
  • ¿Mi escena favorita? Tantas... El baile en Netherfield, tanto por el baile entre Darcy y Lizzy (pulla va, pulla viene, y por el camino Darcy se entretiene xD) como por la escena posterior, donde la familia Bennet queda totalmente retratada; la escena de la primera declaración, donde el duelo entre Firth y Ehle es magnífico; la cara de Lizzy cuando ve por primera vez Pemberley... lo que dice Lizzy cuando ve por primera vez Pemberley... lo que lamenta Lizzy haber perdido Pemberley... ¡ahí comienza el verdadero romance!; cualquier escena en la que aparezca Colin Firth-Darcy, así sin más, y sé que se me nota mucho la preferencia por este personaje pero es lo que hay :); 
  • ¿Mi escena menos favorita? Ninguna. No quitaría ni añadiría nada. Absoluta perfección.

Lo dejo aquí... me estoy dando cuenta que no hacemos más que nombrar la miniserie de Lost in Austen, así que va a ser cuestión de reseñarla... pero dentro de unos meses, cuando nos (os) hayamos repuesto de esta maratón austenita.

En fin, que la versión de 2005 se agradece, e imagino que vendrán más, pero si no se hubiese hecho jamás una nueva versión de esta novela no hubiese pasado nada, porque esta miniserie es de esas joyas que la BBC británica se saca de la manga cuando se trata de homenajear a sus grandes novelistas.

No quiero terminar sin mojarme dando mi opinión. La versión de 2005 reseñada arriba es una muy buena actualización, pero si me piden que me decida por una, que elija, que no me quede en el "me encantan las dos y ambas están a la altura de la novela", me quedo sin lugar a dudas con esta miniserie que os reseño. Adoro las dos versiones, pero si tengo que poner una por encima de la otra, esta miniserie de la BBC, para mí, es todavía mejor que la película. Sus 300 minutos dan para plasmar absolutamente toda la novela, añadiendo además cosas que enriquecen la historia y que rellenan huecos temporales... se toma su tiempo para contarlo todo, y sinceramente, es una serie a la que es difícil ponerle pegas más allá de fruslerías que en nada afectan al resultado final. Quizás aceleran unos sentimientos por parte de Lizzy que en el libro, 40 páginas antes del final, siguen brillando por su ausencia, pero ¿y lo bonito que queda todo? Y tanto Colin Firth como Jennifer Ehle son los perfectos Darcy y Lizzy. Perfectos. De la versión de 2005, Maziu me parece fantástico, pero con Keira Knightley tengo bastantes más reparos, por decirlo de alguna manera.

Sé que la película tiene fans acérrimos, pero a quien le guste la novela, a quien le guste lo que cuenta Orgullo y prejuicio, no puede dejar pasar esta miniserie... sería pecado mortal.


Y cierro la reseña a lo grande, con Colin Firth-Darcy en el lago. Perfection.

(he dicho que procuraría contener el fangirleo... fracaso absoluto, a la vista está).



 

Y ahora sí que sí, con este último párrafo se termina el mes Austen. De verdad esperamos que no os haya resultado muy pesado ni cansino, porque reseñar a una misma autora, solamente a ella, durante un mes dos veces por semana, sabemos que puede ser excesivo, así que mil gracias por la paciencia y por estar ahí al otro lado, que encima las fechas tampoco acompañan. Sabemos que todo es mejorable, pero lo que en nuestra mano ha estado hacer, se ha hecho dentro de nuestras posibilidades.

Y sin más, despedimos estas cinco semanas austenitas con un par de párrafos, extraídos de sus Cartas, en los que Jane Austen da consejos a su sobrina Anna, que estaba escribiendo una novela. Estos párrafos ejemplifican a la perfección su obra: hablaba de lo que sabía, de lo que conocía, de lo que le rodeaba... y por ello precisamente su obra es un testimonio casi único en la literatura de su época, la Regencia, y de la sociedad de aquellos años. 


Jane, qué grande eras, eres y serás siempre.

Deja que los Portman vayan a Irlanda, pero ya que tú no sabes nada en absoluto de las costumbres de allí, harías bien en no ir con ellos. Correrías el peligro de hacer descripciones inexactas. Permanece fiel a Bath y a los Forrester. Allí estarás en casa.

Ahora estás reuniendo a tus personajes de un modo maravilloso, situándolos en un lugar que es la delicia de mi vida; tres o cuatro familias en un pueblecito rural son la base para poder trabajar sobre ellos, y espero que escribas aún muchísimo y lo disfrutes plenamente ahora que están ubicadas de un modo tan favorable.

 

miércoles, 2 de agosto de 2017

GANADOR ::: SORTEO "EMMA"

¡Muy buenos días!

¡Ya estamos a jueves! Así que toca desvelar al ganador o ganadora del sorteo que terminó ayer de UN EJEMPLAR EN PAPEL de EMMA.


Os recordamos que todavía queda un sorteo semanal de este mes homenaje, correspondiente a ORGULLO Y PREJUICIO, al que podéis apuntaros AQUÍ.

¡Vamos con el resultado!

La ganadora tiene 48 horas para pasarnos su dirección a lasinquilinasdenetherfield@gmail.com. En cuanto tengamos los datos hacemos el envío en un periquete :)


¡ENHORABUENA A LA GANADORA, Y A LOS DEMÁS MUCHÍSIMAS GRACIAS POR PARTICIPAR!